La discusión sobre quién debe ocupar los cargos vacantes en el sistema judicial resurgió este martes, luego de que los magistrados autoprorrogados anunciaran que cesarán funciones. Esta idea no es nueva: ya varias voces recomendaron que los magistrados suplentes asuman los puestos sin autoridades electas tras las elecciones judiciales.
Argumentos a favor de que los suplentes asuman
En aquel momento, parlamentarios como Fredy López, del MAS, advertían que la coexistencia de nuevos magistrados con autoridades prorrogadas dañaba la credibilidad institucional. “Los cinco magistrados autoprorrogados que se han quedado tienen que dar un paso al costado y ahí subir los suplentes”, afirmó entonces. Cinco departamentos quedaron con acefalías, lo que abrió el debate sobre la transición inmediata.
Propuestas de reforma legal
También el vocal Tahuichi Tahuichi planteó modificar la Ley 025 para que los suplentes con mayor votación ocupen las acefalías del TCP y el TSJ. El objetivo era evitar nuevos comicios y asegurar continuidad judicial sin interrupciones.
Hoy, las mismas voces vuelven a emerger
Tras el reciente anuncio de cese, autoridades y analistas retoman exactamente esa línea: que los espacios acéfalos sean ocupados por los suplentes con más votos. El planteamiento gana apoyo dentro del Legislativo, donde se evalúa si esta salida permitirá una transición más rápida y ordenada.